Rowling: Je voulais tuer les parents

J.K. Rowling a esquissé les décès dans la série Harry Potter il y a des années, et à partir de ce moment-là, aucune demande de la part des fans, des amis ou même de la famille ne pouvait la convaincre de changer d’avis. Les condamnations à mort étaient figées, même si écrire ses personnages dans l’oubli était souvent douloureux..

«Sinon, que ferais-tu? Tu écrirais juste des livres très moelleux et confortables », a-t-elle déclaré. “Vous savez, soudain, je serais à mi-chemin à travers la” Coupe de Feu “et soudain, tout le monde aurait eu une vie vraiment géniale et… l’intrigue deviendrait nulle.

Mais il y avait une exception. Quand elle a atteint le Livre 5, «Ordre du Phénix», Rowling a décidé de donner un répit à un personnage et de tuer deux autres à sa place..

«S’il y a un personnage que je ne pourrais supporter, c’est Arthur Weasley», a admis Rowling publiquement pour la première fois dans une interview avec Meredith Vieira. Par conséquent, dans «Phoenix», M. Weasley survit à une morsure de serpent… à peine.

“Je pense qu’une partie de la raison en est qu’il y avait très peu de bons pères dans le livre”, a déclaré Rowling. “En fait, vous pourriez faire une très bonne affaire pour Arthur Weasley être le seul bon père dans toute la série.”

L’auteur admet que juste au moment où Dumbledore était attaché à Harry, elle était devenue trop attachée à Arthur Weasley. Mais il ya une autre raison pour laquelle elle a choisi les deux personnages supplémentaires, qui avaient survécu dans sa vision originale de l’histoire, de mourir à la fin de «Deathly Hallows» à la place de M. Weasley..

«Je voulais tuer des parents», a-t-elle déclaré, ajoutant rapidement que cela semblait «terrible» à dire. “Je voulais qu’il y ait un écho de ce qui est arrivé à Harry simplement pour montrer le mal absolu de ce que fait Voldemort.”

Le thème résonne dans tous les livres avec la mort de Sirius Black et Albus Dumbledore, les pères imparfaits d’Harry. Et c’est pourquoi, dans la bataille de Poudlard, Remus Lupin, la seule figure paternelle restante de Harry, et Nymphadora Tonks meurent, créant ainsi un autre orphelin dans leur fils, Teddy..

“Je pense que l’une des choses les plus dévastatrices de la guerre est les enfants laissés pour compte”, a déclaré Rowling. «Comme ce fut le cas lors de la première guerre quand Harry est parti, je voulais que nous voyions un autre enfant abandonné. Et cela rendait très poignant que c’était leur fils nouveau-né.

Pourquoi Fred et non George?

Lupin et Tonks ont peut-être pris la chute d’Arthur Weasley, mais le clan Weasley n’a pas pu être sauvé. Fred Weasley, la moitié des jumeaux, était une autre victime de la bataille de Poudlard.

Mais pourquoi Fred et pas son frère George?

“J’ai toujours su que ça allait être Fred, et je ne pouvais honnêtement pas vous dire pourquoi”, a déclaré Rowling..

Rowling devinait que la plupart des gens s’attendaient à ce que George meurt avant Fred, car Fred était le chef de file, George le jumeau «plus gentil».

«Fred est normalement le plus drôle mais aussi le plus cruel des deux. Ils auraient donc pu penser que George serait le plus vulnérable et, par conséquent, le seul à mourir.

Elle n’a pas pris sa décision car il était plus facile de tuer un jumeau que l’autre, cependant.

«Soit l’un d’eux aurait été terrible à tuer», a-t-elle déclaré. «C’était horrible de tuer Fred. Je détestais ça.

Elle détestait ça, mais ne le regrette pas.

«Les décès ont été très, très pris en compte», a déclaré Rowling. “Je ne tue même pas les personnages de fiction à la légère”

Garder le cap

Rowling est consciente que ses fans méprisent aussi la mort de personnages clés.

Il y a un fan qu’elle a rencontré juste avant la sortie de «Order of the Phoenix», qui lui passe par la tête. Il était un petit garçon avec des problèmes dans son passé, et il a supplié Rowling de ne jamais laisser Hagrid, Dumbledore ou Sirius mourir.

«Il disait clairement:« Ne tuez pas ces personnes qui ont été pères de Harry »et je savais que je l’avais déjà fait», a déclaré Rowling. “J’avais déjà tué Sirius, et je ne peux pas prétendre que le regarder, je ne me suis pas senti très mal.”

Mais elle a dû mettre ces sentiments de côté en écrivant.

«On me demande souvent:« Ne vous sentez-vous pas coupable de tuer des gens, des personnages que les enfants adorent? »Et cela semble horrible et sans cœur de dire« non ». Mais la vérité est que lorsque vous écrivez, vous devez ne pensez qu’à ce que vous écrivez et prenez la décision d’un écrivain à ce sujet… Vous ne devez pas rester assis et penser: «Eh bien, j’allais tuer Hagrid mais, vous savez, les gens l’aiment.

Le destin de Hagrid

De nombreux fans craignaient pour la sécurité d’Hagrid dans la course à «The Deathly Hallows».

Hagrid, en fait, avait été en sécurité dans l’esprit de Rowling dès le début. Avant même que son premier livre, «Harry Potter et la pierre du sorcier», n’ait été publié, Rowling avait prévu que Hagrid transporte Harry hors de la forêt à la fin de «Deathly Hallows», croyant que Harry était mort.

«C’était très important», a déclaré Rowling. «Hagrid apporte Harry des Dursley. Il l’emmène dans le monde sorcier… Il était en quelque sorte son tuteur et son guide… Et maintenant je voulais qu’Hagrid soit celui qui conduirait Harry hors de la forêt.

Hagrid était la seule que la sœur de Rowling, Di, ne puisse supporter de voir mourir. La dernière chose que Di a dite à Rowling avant d’ouvrir “Harry Potter et les Reliques de la Mort” était “Si Hagrid meurt, je ne te pardonnerai jamais.”

“Mais ce n’est pas à cause d’elle que je l’ai gardé en vie”, a déclaré Rowling. «Je devrais faire semblant. Je pourrais avoir un meilleur cadeau de Noël.

About

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

36 + = 39