Pourquoi le tigre a-t-il attaqué Roy Horn?

La théorie du tigre était affamée. Et il n’y avait aucune preuve que l’animal avait été délibérément provoqué par quelqu’un dans l’auditoire, ou qu’un terroriste l’ait aspergé d’une odeur modifiant le comportement, ou qu’une femme avec une coiffure de ruche la détachait..

Mais les enquêteurs fédéraux ne savent toujours pas ce qui a amené un tigre du Bengale à attaquer l’illusionniste Roy Horn de Siegfried & Roy lors d’une performance il ya près de deux ans..

Le rapport final du Département de l’agriculture des États-Unis, daté du 28 septembre, comprenant l’enquête interne de l’hôtel-casino Mirage, une enquête de police de Las Vegas et des déclarations de témoins, a été obtenu par l’Associated Press..

L’affaire a finalement été classée à la fin de l’année dernière sans qu’il y ait eu de détermination officielle de ce qui a déclenché l’animal, nommé Montecore..

Le tigre blanc de 380 livres a plongé ses dents dans le cou de Horn et l’a entraîné hors de portée devant un public horrifié le 3 octobre 2003 au Mirage. L’animal a endommagé une artère transportant de l’oxygène au cerveau du magicien et lui a écrasé la trachée..

La mutilation qui a laissé Horn, 60 ans, partiellement paralysée et a mis fin à la production de longue date «Siegfried & Roy», l’un des spectacles les plus réussis de l’histoire de Las Vegas..

“Les détectives ont été incapables de déterminer ce qui a provoqué la déviation de Montecore” de l’acte, a déclaré la police de Las Vegas dans sa partie du rapport.

Dans son compte rendu détaillé du combat, le rapport de 233 pages indiquait que le tigre, âgé de près de 7 ans, avait effectivement attaqué Horn. Nulle part les enquêteurs ne concluent que le tigre essayait d’aider l’artiste après qu’il l’ait assommé – malgré les affirmations de Horn et d’autres que l’animal ne l’aiderait que.

Les enquêteurs ont exploré une variété d’autres théories avancées par le casino et d’autres.

Un vétérinaire qui a examiné Montecore après la mutilation a déclaré que l’animal semblait normal, et le rapport de l’USDA a indiqué que l’animal avait été nourri selon le calendrier prévu..

Terrorisme? Activistes des droits des animaux?

Des détectives de l’unité de la sécurité intérieure du département de police de Las Vegas ont été assignés au dossier parce que certains des scénarios suggérés – parmi eux, que les défenseurs des droits des animaux avaient provoqué l’attaque, ou que c’était un acte de terrorisme économique contre Las Vegas.

Alan Feldman, porte-parole de la MGM Mirage, a déclaré que la station souhaitait que les autorités examinent la possibilité que quelqu’un ait délibérément distrait le tigre, car l’animal avait effectué 2 000 fois sans incident..

Il a déclaré que le casino était inondé d’e-mails tels que celui que l’USDA avait inclus dans son rapport: «Si l’attaque audio et vidéo de l’attaque du tigre doit être analysée pour les ultrasons lointains et / ou ultra, des déclencheurs qui pourraient être l’œuvre d’un terroriste visant une cible GAY de haut niveau.

La police de Las Vegas a également déclaré qu’il n’y avait aucune preuve qu’une femme avec une «coiffure de ruche» ait distrait le tigre ou qu’elle ait été aspergée d’une odeur qui a rendu l’animal sauvage..

«Au bout du compte, nous n’avons aucune raison», a déclaré Feldman..

Le directeur de Horn et son partenaire de spectacle, Siegfried Fischbacher, n’ont pas immédiatement renvoyé des messages pour commentaires..

Le rapport de l’USDA fournit de nouveaux détails sur la séquence des événements avant et après l’attaque. Un employé du spectacle a tiré la queue du tigre, a sauté sur l’animal et l’a attrapé par la bouche pour essayer de le libérer. Au même moment, un autre employé a pulvérisé une cartouche de dioxyde de carbone sur Montecore. Le tigre a finalement lâché.

Dans son rapport final, l’USDA a déclaré que le spectacle «Siegfried & Roy» n’avait pas réussi à protéger le public car il ne disposait d’aucune barrière séparant les animaux exotiques de la foule..

“Les grands félins auraient pu facilement sauter de la scène et entrer dans le public”, a déclaré un responsable de l’USDA, Robert M. Gibbens, qui a assisté à une performance antérieure..

L’USDA a envoyé une lettre de non-conformité à la société de production des illusionnistes, S & R Productions, mais l’avertissement n’a entraîné aucune sanction..

On ne sait pas pourquoi l’USDA n’a pas conseillé à la société plus tôt d’ériger une barrière. L’agence a effectué au moins quatre inspections de routine au Mirage depuis la mi-décembre 2002. L’USDA n’a pas immédiatement répondu à un courriel pour obtenir des commentaires..

About

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

96 − 89 =