Hvad skete der med den ‘Obnoxious Boss’?

Reality TV kører virkelig i gear i denne uge med “American Idol”, der vender tilbage den 18. januar og “The Apprentice” starter sin tredje sæson den 20. januar..

Hej, vent, blev vi ikke lige færdige med en sæson af “The Apprentice”? Tilsyneladende mener Donald Trump, at i tv-sæsoner, som i ægteskaber, er der ikke sådan noget som for mange.

Q: Hvad skete der med ‘Obnoxious Boss’ på Fox? Jeg glædede mig til [deltagerne]] reaktioner, da de fandt ud af, at det var alt et hoax.    –Magi, New York

EN: “My Big Fat Obnoxious Boss” var ikke helt så populær som sidste års smash ambush-serie “My Big Fat Obnoxious Fiance.” “Lærlingens” parodi featured aktører udfordrende ivrige MBA’er til at udføre absurde opgaver som at sælge suppe i sommer og panhandling.

En selvstændig vigtig leder, der i sidste instans beslutter irrationelle beslutninger i et bestyrelsesrum, virkede ikke rigtig som en parodi, da vi så hver uge om “The Apprentice.” FOX bailed på serien efter den femte episode udsendt den 12. december. Mens showet optrådte på FOXs midnatsschema i et stykke tid, meddelte netværket for nylig, at tidslukken ville blive fyldt med “Family Guy” gentagelser, og serien mødte officielt sin ende.

Men dem, der gav fem timers liv til serien, vil gerne vide, hvordan det slutter. Det er især sandt fordi FOX lovede et twist: Skuespilleren, der spillede chefen, udsatte sig for en hemmelig chef. Da den falske chefs navn, Mr. N. Paul Todd, var et anagram for “Donald Trump”, spekulerede nogle, at den falske chef kunne være Trump, selvom det er tvivlsomt, ville Trump bøje for at dukke op på FOX. (Steven Bailey, den store fede ubehagelige forlovede, ville være et bedre gæt.)

Vi ved snart, hvem det var, da FOX planlægger at sætte de resterende fem episoder online. Netværket gjorde det samme med alle otte episoder i den tilsvarende dræbte serie “Playing it Straight”, selv om hver enkelt af disse episoder koster 1,99 dollar til at se. “Big Fat” vil tilsyneladende være gratis, når det debuterer , men der er endnu ikke fastsat en præmiere dato.    -A.D.

Q: Hvad er aftalen med anden og tredje vinder på “The Biggest Loser”, der ikke får noget, især Gary, som kun var 1 point væk fra at vinde, mens et af de afstemte folk vil vinde 100.000 dollars? Hvad er retfærdigt med det? Var der en trøstepræmie for dem, som vi ikke ved om – bortset fra den indlysende fordel at tabe vægten?    -Lori

EN: “The Biggest Loser” finalen var en ulige ende til et ulige show. Serien blev præsenteret på en sådan måde, at mange seere af den næst-til-sidste episode troede showet var lige afsluttet, da de tre finalister blev sendt hjem. Mange spørger hvem der havde vundet, uvidende om, at den endelige episode endnu ikke havde været i luften. Og det var uklart, hvordan showet skulle erklære en vinder.

Finalen luftede den 11. januar. Kelly blev afsløret for at have tabt 79 pund, der gik fra 242 til 163. Hendes samlede procentdel af vægttab blev givet som 33%, og hun siges at have nedsat sit kropsfedt med 17%. Vært Caroline Rhea annoncerede derefter, at disse to tal tilføjede sammen Kellys “Transformation Total”, som i hendes tilfælde var 50.

Gary havde tabt 71 pounds, går fra 227 til 156, for en 31% total procent af vægttab og et 23% fald i kropsfedt. Hans Transformation Total blev givet som 54.

Endelig havde Ryan tabt et kæmpestor 122 pund, der gik fra 330 til kun 208. Hans procentdel af vægttab blev givet som 37% med et 18% fald i kropsfedt, til en Transformation I alt 55. Ryan blev annonceret som vinder af prisen på $ 250.000.

Mange troede den numeriske måde at regne vinderen var virkelig mærkelig på. Du kan se på finalen og sige, at Ryan og Gary var utroligt tætte, da deres Transformation Totals kun var 1 nummer fra hinanden. Eller du kunne sige for stort vægttab, de to mænd var slet ikke tætte, med Ryan tabte 122 pund til Garys 71.

Ting fik kun vejrtræk: Caroline Rhea meddelte næsten i en side at der ville være en “reunion weigh-in” den næste uge, hvor “en af ​​de ni eliminerede deltagere vil tage hjem $ 100.000.”

Mange seere, som bogforfatter Lori, synes det ikke er retfærdigt. De vil hellere se $ 100.000 opdelingen mellem Kelly og Gary eller givet til Gary, da hans Transformation Total teknisk gjorde ham til andenpladsens vinder (eller, Loser).

UPDATE: Siden vi først offentliggjorde denne historie, kontaktede Bob Meyer fra NBC-reklame os for at bekræfte, at Kelly og Gary ikke får nogen penge. “Afsnittet den 11. januar var slutningen af ​​den $ 250.000 win-take-all-spil konklusion,” siger Meyer. “Kelly og Gary modtager ikke noget, medmindre du tæller deres nye lejemål på livet. Afsnittet den 18. januar er for $ 100.000 for de folk, der ikke gjorde det til finalen.”

Det er nemt at se, hvorfor showet gør det på denne måde. At bringe de andre udstødte deltagere tilbage til en tv-indvejning giver “Biggest Loser” endnu en episode, mens blot at aflevere en mindre check til Kelly eller Gary ville have taget måske 10 sekunder, toppe. Vi finder ud af tirsdag aften, som tager hjem næste check, og måske vil vi også finde ud af, om Gary eller Kelly har tjent noget ekstra.

Bare en ekstra note: Rhea råbte også, at interesserede kandidater kan anmode om “Loser’s” næste sæson på NBC.com, men gav ikke – og mange fortalte hende alligevel, idet hun troede at hun sagde MSNBC.com og skrev til os, da de ikke fandt en ansøgning på vores websted. Selv om MSNBC er et joint venture af NBC og Microsoft, har vi intet at gøre med “Loser” -støbning.      -G.F.C.

Q: Hvorfor er det, at der ikke er så meget skrevet om “The Amazing Race”? Jeg har lejlighedsvis set artikler, men der er bestemt ikke den dækning, som “lærlingen” og “amerikansk idol” modtager.    -Heidi

EN: Andy siger: Det er et godt spørgsmål. Mens serien altid har haft sine fans, tog den ikke ud i vurderingerne indtil det sidste år, og det trækker stadig ikke antallet af seere, som “American Idol” eller “Survivor” gør. Desuden blev serien debuteret den 5. september 2001, og begivenhederne, der fulgte seks dage senere, gjorde et rejsefokuseret show ikke helt så attraktivt for seerne og pressen som det kunne have været på en anden tid.

Men manglen på konstant dækning kan også have at gøre med den kendsgerning, at “The Amazing Race” i sine seks årstider har været konsekvent engagerende og overbevisende, men på en ikke-skrøbelig måde.

Spillet er anderledes end det vi ser i “The Apprentice” eller “Survivor”; Det er ikke fremmede, der knytter hinanden tilbage, men par af to løb mod andre par. Hold har bare selv skyld i, når de kommer i sidste, og det forlader os ikke meget for at argumentere for, efter at vores hjerterytmer er bremset i slutningen af ​​en episode.

Denne sæson har dog bestemt givet journalister og fans noget at skrive om, og hans navn er Jonathan. Hvem vidste, at kun få måneder efter at vi blev slået af “Amazing Race 5” jerk Colin, at vi ville stå over for den mest ubehagelige “Amazing Race” cast medlem endnu? Jonathans adfærd denne sæson har rejst øjenbryn, især mønsteret af verbalt og engang fysisk misbrug af hans kone, Victoria. Jonathans adfærd uge efter uge har gjort ham til centrum for opmærksomhed.

Al opmærksomheden har fået Jonathan til ubarmhjertigt at bryde den tidsherrederede regel, der forhindrer virkeligheds-tv-medlemmer at tale, indtil de er elimineret. Han er kommet med et stort antal undskyldninger for det vi har set. Først han det var redigering; senere skrev han til sin hjemmeside, at hans adfærd var “et reklamestunt”, men også “stress og besættelse blandede med medicin til en sygdom kaldet sarcoidose.” Derefter det var simpelthen “at spille det over toppen” og nu at han ønskede at være en karakter, og han “forsøgte at afslutte showet”, da hans “rollespil var ude af hånden”.

Showet er skaber og executive producer selv at han “havde mange samtaler med” Jonathan og fortalte ham “at tone det ned.” Alt dette virker som forfærdeligt forskygging, muligvis ødelægger kontrol for at blødgøre os for en mulig Jonathan og Victoria-vinde. I det mindste har hele denne kontroversion bragt showet en ny opmærksomhed, selvom den er negativ.

Gael siger: Fra en tv-overvågers synspunkt elsker jeg “The Amazing Race” (selv om denne sæson kom for hurtigt på hælen af ​​den sidste. Jeg vender tilbage til mine egne enheder hjemme, snarere ser en middelmådig episode af “TAR “end den bedste episode af” Idol. “

Fra tv-redaktørens synspunkt ved jeg, at jeg undersøger hittællinger og ser på vores e-mail-kasser, at en historie om “Idol” eller “The Apprentice” vil trække ti gange så mange hits og feedback som en historie om “Race .” Det betyder ikke, at vi ikke vil gøre disse historier, når det er hensigtsmæssigt, som med eller dette nylige , men det betyder, at vi vil være overlegne med vores planlægning. Vi kan bare ikke skrive om hvert show hver uge. Tak for forståelsen.

Gael Fashingbauer Cooper er MSNBC.coms tv-editor. er en forfatter og lærer, der udgiver , en daglig oversigt over reality tv nyheder.

About

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 65 = 70