‘The Wild’ fungerer bedre end ‘Madagaskar’

Amerikanske animationsstudier løber tør for inspiration, for ikke at nævne originalitet. Hvordan kan man forklare back-to-back 1998 udgivelser af DreamWorks ‘”Antz” og Pixars “A Bug’s Life”? Eller Pixars “Finding Nemo” fulgte så tæt af DreamWorks ‘lignende fiskehistorie, “Shark Tale”?

Og hvad omkring Disneys nye computergenererede tegneserie, “The Wild”, der kommer på hælene i sidste års DreamWorks hit, “Madagascar”? Med deres forbavsende lignende plotlines om New Yorks zoologiske dyr, der går tilbage til det vilde, kan de til tider virke som den samme film.

De har imidlertid forskellige kaster og meget forskellige narrative tilgange. Mens “Madagaskar” var en joke maskine, der bogstaveligt talt løber tør for gas, forsøger “The Wild” at fortælle en historie, hvor tegneserierne er mere organiske. Disney hævder at have startet “The Wild” for mere end ni år siden, men det kommer næsten ud som en kritik af, hvad der gik galt i “Madagaskar”.

I den nye film giver Kiefer Sutherland stemmen til Samson, en løve konge, der regerer New York Zoo, skryder om sine jungle eventyr, men har lidt erfaring fra omverdenen. Jim Belushi spiller sin bedste ven, en nøjeregnende egern ved navn Benny, og Janeane Garofalo er stemmen til en sassy giraf ved navn Bridget.

Samson og hans venner, herunder den semi-hysteriske anaconda Larry (Richard Kind) og droll koala Nigel (Eddie Izzard), undslipper fra Manhattan zoo for at spore Samson’s rastløse teenage søn, Ryan (Greg Cipes). Han er fejlagtigt afsendt til Afrika, hvor dyreparken møder en dementeret wildebeest, Kazar (William Shatner), der har skabt en kult omkring den himmelske besøg af en koala dukke, de dyrker som “Den Store Ham”.

I “Madagaskar” var Ben Stiller den forkælede løve, David Schwimmer spillede giraffen og Chris Rock var løvepigen, en dagdrømmende zebra ved navn Marty. Hæmmet af trætte popkultur gags, arbejdede de for hårdt på at få griner. Hovedscenen-stjælerne viste sig at være en bande snarky pingviner.

I stedet for pingvinerne, der ikke var længe nok, tilbyder “The Wild” Izzards hilariske improvisationer (han siges at have skabt 85 procent af hans linjer), og Shatner laver sin selvafvigende ting som en puffed-up religiøs fanatiker, der virkelig ønsker at være koreograf. Der er et strejf af Rudyard Kiplings “The Man Who Would Be King” i deres forhold, men det virker aldrig som en in-joke. Det er en gyldig forlængelse af historien.

Førstegangsdirektøren, Steve “Spaz” Williams, er en visuel veteran (“Jurassic Park”), der ikke har noget problem med at tillade historien, ikke virkningerne (som er imponerende) for at skabe drivkraften. Han giver klogt med, at Izzard og Shatner går vildt, og de belønner ham med filmens sjoveste øjeblikke.

“The Wild” er ikke en fantastisk Disney-tegneserie. Skuespillet henføres til fire forfattere, hvis mest kendte kreditter omfatter så små komedier som “The Santa Clause 2” og “Snow Dogs”, og det tager dem for lang tid at etablere tegnene. Men når zoologiske flygtninge ankommer til Afrika, betaler den udvidede opstilling sig.

About

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

60 − 52 =