Dårlige mennesker er ikke dumme; dårlige beslutninger er fra at blive overvældet, studere fund

Af Maggie Fox, Senior Health Writer, NBC News

At være dårlig påvirker din evne til at tænke, viser en ny undersøgelse. De, der står over for alvorlig økonomisk stress, har ikke den mentale båndbredde til at håndtere alle livets problemer, rapporterede et hold af forskere torsdag.

De har lavet en række tests, der viser, hvornår folk er spolede med kontanter, de kan stoppe med at bekymre sig og træffe bedre beslutninger. Men hvis man har økonomiske problemer, tager man så meget opmærksomhed, de træffer ofte fattige beslutninger.

“Når du er meget, meget fokuseret på det, du ikke har nok af, gør du alt du kan gøre for at få mere af det på bekostning af andre ting,” siger Eldar Shafir fra Princeton University, som arbejdede på studiet offentliggjort i tidsskriftet Science.

Når folk ikke har nok penge, er de så fokuserede på måder at få mere på, at de ikke træffer gode valg, har en ny undersøgelse fundet.

dårligere people make bad decisions, such as using pawn s to raise cash, according to the study
Dårligere mennesker træffer dårlige beslutninger, som f.eks. At bruge bonde s til at rejse penge, ifølge undersøgelsenSpencer Platt / Getty Images fil / I dag

Holdet har forsøgt at finde ud af hvorfor folk der er fattige synes at eksistere i en ond cirkel med fattigdom. Meget af det synes at koge ned til, hvad der tager deres opmærksomhed op, det internationale hold af forskere fundet.

“Forestil dig at du sidder foran en computer, og det er bare utrolig langsomt,” siger Harvard økonomen Sendhil Mullainathan, som arbejdede på studiet.

“Men så indser du, at det arbejder i baggrunden for at spille en enorm video, der downloades. Det er ikke, at computeren er langsom, det er, at det gør noget andet, så det virker langsomt for dig. Jeg tror, ​​det er hjertet af det, vi ‘ prøv igen at sige. “

De rapporterer om to eksperimenter, der viser, hvordan dette virker – et gjort i et pingcentral i New Jersey og et andet gjort med sukkerrørbønder i Indien.

Med de 101 personer gav de dem en række problemløsende tests – for eksempel, hvordan de skulle klare en lønnedskæring på 5 procent, en lønnedskæring på 15 procent; eller en nødbil reparation koster enten $ 150 eller $ 1.500. Med det i deres hoveder fik de også grundlæggende IQ og computerbaserede test af fokus og koncentration.

Pressen lavede i gennemsnit $ 70.000 om året, men nogle lavede så lidt som $ 20.000. Det fattigere og rigere presse gjorde lige så godt, da de havde et mindre økonomisk problem bag sig. Men da bilreparationen var dyrere, eller når lønnedskæringen var højere, blev de lavere indtægter signifikant værre ved de senere test end de højere lønmodtagere.

“Det er det, der er i deres tanker, der ændrer sig,” sagde Shafir til NBC News. “Testen er den samme begge gange. Alt der skifter, er, hvor meget det tager at reparere din bil. Det bliver distraheret ved at fastgøre din bil, der pludselig tager din opmærksomhed væk. Du er lige så smart, når bilen er billig, og du er mindre smart på det nøjagtigt samme spørgsmål, når du fastsætter bilen, er dyr. “

For at tjekke denne teori i en virkelighedssituation gik forskerne til landdistrikterne Indien, hvor sukkerrørbønder kun betales en gang om året for deres høst. De er flush med kontanter lige efter høsten, og smukt blæste den sidste måned før høsten.

Landmændene tog mere fattige beslutninger i virkeligheden, da de blev konfronteret med en økonomisk krise – de bragte flere ting – en virkelig forfærdelig finansiel beslutning – og var dobbelt så stor at låne penge.

“Dette kan ikke forklares af forskelle i tilgængelig ledighed, ernæring eller arbejdsindsats,” skrev Shafir’s team i deres rapport.

“Det kan heller ikke forklares med stress: Selvom landmændene viser mere stress før høst, står det ikke for reduceret kognitiv ydeevne. I stedet ser det ud til, at fattigdom selv reducerer kognitiv kapacitet. “

Der er ingen tvivl om, at mange fattige mennesker træffer dårlige beslutninger, tilføjer forskerne.

“De fattige bruger mindre forebyggende sundhedspleje, undlader at holde sig til lægemiddelregime, er tydeligere og mindre tilbøjelige til at holde aftaler, er mindre produktive arbejdstagere, mindre opmærksomme forældre og dårligere ledere af deres økonomi”, skriver de og citerer undersøgelser, der støtter alle deres udsagn.

“Disse adfærd er foruroligende i deres egen ret, men de er særlig bekymrende, fordi de kan uddybe fattigdom yderligere.”

Politikere kan tage skridt til at hjælpe, siger de.

“En ting du vil gøre er at lette båndbredden,” siger Shafir. “Du vil tænke på måder at gøre tingene lettere på.”

Velhavende mennesker kan have nannier og revisorer og chauffører, der frigør deres sind for at fokusere på andre problemer. Dårlige mennesker har ofte travlt med jonglering utilstrækkelig og upålidelig børnepasning, transport og boliger. “Hvad gør du med mennesker, der har brug for bedre økonomisk forvaltning? Bliver betalt regelmæssigt i stedet for sporadisk (hjælper), “siger han.

Direkte debiteringer til leje kan hjælpe nogen, der har problemer med at huske at betale udlejeren. Selv forenklede former for indsamling af sociale ydelser kan hjælpe, sagde han.

Det er ikke bare fattigdom, der distraherer mennesker, siger Shafir. Dieting og andre distraktioner, der har at gøre med at gøre ressourcer knappe gør også. Det kan være, at rationering alt fra mad til tid til penge er særligt distraherende for den menneskelige hjerne. Shafir og Mullainathan har skrevet en bog om spørgsmålet “Skarphed: Hvorfor har for lidt midler så meget”, der offentliggøres i september.

“Tidligere synspunkter om fattigdom har skylden fattigdom ved personlige svigt eller et miljø, der ikke fremmer succes,” siger Jiaying Zhao, der arbejdede med Shafir om undersøgelsen. “Vi hævder, at manglen på økonomiske ressourcer i sig selv kan føre til nedsat kognitiv funktion. Selvom betingelsen om ikke at have nok kan faktisk være en årsag til fattigdom,” tilføjer Zhao, nu en professor i psykologi ved University of British Columbia.

At bekymre sig om penge er en stor distraktion, fandt forskerne. “Det betyder, at vi ikke er i stand til at fokusere på andre ting i livet, der har brug for vores opmærksomhed,” sagde Zhao.

Relateret indhold:

To sider af Connecticut’s økonomiske opdeling afslører prisen for ulighed

På madvaskerier finder nogle grunde til at forblive positive

‘Jeg arbejder så hårdt som jeg kan’: Hvordan omkostningerne ved at være fattige kan være højere

About

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

28 − = 22